"In zijn wekelijkse weblog gaat Jim Schuyt, voorzitter directie Onrust & Alliantie, in op zaken die hem raken, op gebeurtenissen die in het nieuws zijn of in het nieuws zullen komen, op wonen en woonbeleving en de menselijke maat."
...de Volkskrant, 26 augustus 2006...
Het lukt me niet die 14% méér derving (zie vorige bericht), die buurvrouw De Vries moet betalen aan de Alliantie, uit mijn hoofd te krijgen. Ik kén dat percentage ergens van. De hele verregende tweede Pinksterdag is er aan opgegaan maar ik heb het gevonden! Een artikel uit Intermediair bracht uitkomst: het is de verhoging van het salaris van Jim Schuyt, de topman van de Alliantie. Zijn inkomen ging in 2005 met 14% omhoog teneinde een beetje dichter in de buurt van de gasjongens te komen. Maar dat strookt niet met de bevindingen van de Volkskrant. Die meldde vorig jaar (zie de tabel hierboven) dat Schuyt slechts 4% omhoog ging in salaris. Rekenen blijkt moeilijk met die grote getallen. In 2004 verdiende hij volgens Intermediair € 187.000 en in 2005 € 215.000. Dat is - afgerond - 14% meer. Maar volgens de Volkskrant kostte hij € 297.000! Schuyt zelf legt op zijn weblog uit dat in de berekening van de Volkskrant álle directiekosten zijn opgeteld en dat dat niet eerlijk is. Als je alleen naar zijn salaris kijkt (en dus niet je oog begerig laat vallen op de € 85.000 pensioenpremie), is het € 187.000. Schuyt: "Weliswaar hoger dan de onzinnige Balkenende-norm, maar ik blijf keurig binnen de breed aanvaarde grenzen van de commissie-Izeboud." (bron: weblog Jim Schuyt, 26-30 augustus 2006).
Keurige man, die Schuyt. En ook zo breed aanvaard.
Toch nog even dieper graven in zijn beloning. Dat is niet eenvoudig want die salarisberekeningen zijn net zo ondoorgrondelijk als de facturen die ze naar de klant sturen. Als je nu, in navolging van 's mans eigen redenering (u ziet: ik doe er alles aan om de berekening breed aanvaard te krijgen) níét kijkt naar de autokosten, níét naar de pensioenopbouw, en ook niet naar de variabele beloning (terzijde: dat was maar € 34.800 in 2005; keurig hoor) maar alleen naar de vaste bezoldiging, dan verdiende Jim Schuyt in 2004 € 143.000 en in 2005 € 172.000 (bron: pagina 43 van het jaarverslag 2005 van de Alliantie). Dat is een stijging met ruim 20%.
Buurvrouw De Vries boft nog met die 14% stijging van de administratiekosten/derving.
Metz de mantelzorger
PS. Die commissie Izeboud geeft inderdaad grenzen aan: "Afhankelijk van de dynamiek van de vastgoedportefeuille (grote herstructureringsopgave, veel sloop en nieuwbouw), aantal verhuureenheden, complexiteit van de organisatie, marktpositie en de grootte van het werkgebied kan de omvang van het jaarinkomen (inclusief vakantietoeslag, 13e maand, gratificaties) uiteenlopen van 41.832 euro tot maximaal 211.543 euro in de hoogste categorie (waarvan maximaal 30 procent variabel inkomen afhankelijk van prestaties)."
...de Volkskrant, 26 augustus 2006...Het lukt me niet die 14% méér derving (zie vorige bericht), die buurvrouw De Vries moet betalen aan de Alliantie, uit mijn hoofd te krijgen. Ik kén dat percentage ergens van. De hele verregende tweede Pinksterdag is er aan opgegaan maar ik heb het gevonden! Een artikel uit Intermediair bracht uitkomst: het is de verhoging van het salaris van Jim Schuyt, de topman van de Alliantie. Zijn inkomen ging in 2005 met 14% omhoog teneinde een beetje dichter in de buurt van de gasjongens te komen. Maar dat strookt niet met de bevindingen van de Volkskrant. Die meldde vorig jaar (zie de tabel hierboven) dat Schuyt slechts 4% omhoog ging in salaris. Rekenen blijkt moeilijk met die grote getallen. In 2004 verdiende hij volgens Intermediair € 187.000 en in 2005 € 215.000. Dat is - afgerond - 14% meer. Maar volgens de Volkskrant kostte hij € 297.000! Schuyt zelf legt op zijn weblog uit dat in de berekening van de Volkskrant álle directiekosten zijn opgeteld en dat dat niet eerlijk is. Als je alleen naar zijn salaris kijkt (en dus niet je oog begerig laat vallen op de € 85.000 pensioenpremie), is het € 187.000. Schuyt: "Weliswaar hoger dan de onzinnige Balkenende-norm, maar ik blijf keurig binnen de breed aanvaarde grenzen van de commissie-Izeboud." (bron: weblog Jim Schuyt, 26-30 augustus 2006).
Keurige man, die Schuyt. En ook zo breed aanvaard.
Toch nog even dieper graven in zijn beloning. Dat is niet eenvoudig want die salarisberekeningen zijn net zo ondoorgrondelijk als de facturen die ze naar de klant sturen. Als je nu, in navolging van 's mans eigen redenering (u ziet: ik doe er alles aan om de berekening breed aanvaard te krijgen) níét kijkt naar de autokosten, níét naar de pensioenopbouw, en ook niet naar de variabele beloning (terzijde: dat was maar € 34.800 in 2005; keurig hoor) maar alleen naar de vaste bezoldiging, dan verdiende Jim Schuyt in 2004 € 143.000 en in 2005 € 172.000 (bron: pagina 43 van het jaarverslag 2005 van de Alliantie). Dat is een stijging met ruim 20%.
Buurvrouw De Vries boft nog met die 14% stijging van de administratiekosten/derving.
Metz de mantelzorger
PS. Die commissie Izeboud geeft inderdaad grenzen aan: "Afhankelijk van de dynamiek van de vastgoedportefeuille (grote herstructureringsopgave, veel sloop en nieuwbouw), aantal verhuureenheden, complexiteit van de organisatie, marktpositie en de grootte van het werkgebied kan de omvang van het jaarinkomen (inclusief vakantietoeslag, 13e maand, gratificaties) uiteenlopen van 41.832 euro tot maximaal 211.543 euro in de hoogste categorie (waarvan maximaal 30 procent variabel inkomen afhankelijk van prestaties)."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten